 Popolo della
notte cosa leggono i miei occhi!!!!! 
 Una piccola domanda: Hai letto proprio tutto di ciò
che c'è scritto in questo topic? ....dalla prima a ll'ultima pagina? 
 ARTORIUS senza offese e
senza nulla di personale, ma sono costretta a
dire la mia perchè come sai bene, il diritto di replica è
sacrosanto!
Riconoscendo
il fatto che ognuno può avere una sua libera opinione in ogni caso, mi
sento davvero cosrtetta a riprendere questo meraviglioso topic per non
smarrire e rispettare un principio fondamentale che è stato fin qui sempre
seguito.
Ed il
principio fondamentale in qestione è la completezza del dato e
dell'informazione.
Ciò che nella tua risposta purtroppo
manca. 
Devi sapere che i
"simpaticoni" della NASA sono abili venditori di "fumo negli occhi"
facendo leva sullo Scotoma che è ciò che la mente si convince di vedere,
ebbene se riescono a convincere più menti possibili che quella è una
semplice Mesa, ci riusciranno con lo stratagemma più semplice:
Quale?
Una domanda....
Qual'è il modo migliore per nascondere una
cosa?
Il miglior modo per nascondere una cosa come ho letto altrove è
quella di farla vedere a tutti, tanto da rendere la sua presenza talmente
"naturale" e familiare che alla fine nulla più desterà il sospetto (oltre
al fatto che nessuno di noi conosce a quali e quante procedure di
passaggio è sottoposta una foto che viene raccolta trasformata in tanti 0
e 1 impacchettata e poi rispedita ad antenne ed elaboratori che hanno
particolarissimi software filtranti e smussanti..
a buon intenditore
poche parole)
Senza offese, comprendo un'opinione quando si è
sprovvisti di tutte le possibili analisi e ricerche che in anni sono state
faticosamente raccolte e qui messe a disposizione,
ma come fai
ARTORIUS a sostenere ancora tutto questo dopo tutto quello che c'è qui,
significherebbe
senza peccare di presunzione, negare un'evidenza che salta prepotente agli
occhi,
......e se me lo
permettete Cydonia è tanto reale quanto l'intelligenza che ci ha permesso
di arrivare lassù con quella sonda.
A meno che non ti sei ben
letto tutto il resoconto che è molto completo, o peggio non ritieni che
valga la pena di leggerlo integralmente in ogni sua virgola.
Mi
riferisco ad un brutto errore che vedo spesso fare a visitatori esterni
che non sono utenti iscritti, che entrano per un guarda e fuggi, e poi
via, un sintomo evidente di arroganza e noia intellettuale diffusa nel
web.
Ritornando a noi....
Affermo questo con sacrosanta
cognizione di causa semplicemente perchè tutto quanto hai scritto non
basta, non basta assolutamente... mi dispiace...
Licenziare Cydonia
così con un solo commento ben articolato parlando solo della faccia e
senza considerare quello che ho riportato giù in basso nelle "quote" di
quello che postò Fernando, non basta assolutamente dai lo sai anche tu... 
Sono
queste invece le analisi da fare in tutta completezza,
- perchè come è
stato detto precedentemente Cydonia non è fatta solo dal volto,
-
perchè dovremmo bendarci non un occhio ma entrambi dinnanzi all'evidenza
della struttura regolare tetraedrica della piramide pentagonale,
-
perchè dovremmo imbavagliarci sull'evidenza della disposizione stellare
delle piramidi della City disposte come specchio delle pleiadi così come
accade a Giza per le tre piramidi come specchio della cintura di
orione,
- perchè dovremmo essere proprio dei maniaci se dovessimo
onestamente riconoscere che il vertice centrale della piramide pentagonale
indica esattamente la posizione di "quella antica mesa" in rovina e
deturpata dal tempo per più di 10.000 anni mentre quello di sinistra e di
destra sono orientati rispettivamente verso il complesso della City e
verso una formazione regolare che ricorda tanto la collina artificiale di
Avebury..
- e poi dulcis in
fundo dovremmo essere proprio da rinchiudere se, schemi alla mano, si
trova una PERFETTA e ripeto PERFETTA corrispondenza sia degli oggetti che
degli orientamenti in funzione del Sole nella più importante, nella più
massonica e nella più strategica città del pianeta Terra..
 Scusami
tanto se quindi prendo a cuore tutto quanto comprendendo lo sforzo che lo
STAFF fa con questo forum cercando di aprirci gli occhi su tante
cose.
Comunque al di là di tutto ARTORIUS ha esposto liberamente la
sua sacrosanta opinione...
Chiudendo
qui ogni cosiderazione sulla mesa di Cydonia un saluto e ti ringrazio per
averci dato un ulteriore spunto di riflessione oltre ad aver reso
frizzante e costruttivo il topic. 
LA VERA SPINA NEL FIANCO BEN
PIU' DELLO STESSO VOLTO E':
| QUOTE (Fernando @ Nov 22 2006, 10:02 PM) |
LA PIRAMIDE A CINQUE PUNTE (PIRAMIDE
D&M)
analisi del Dr Gianni Viola (dal sito
www.pianetamarte.net)
Dati geometrici
La piramide
(denominata piramide D&M, dalle iniziali degli scopritori, gli
italo-statunitensi Di Pietro e Molenaar), fu ripresa nel 1976 in ben
tre fotogrammi, scattati dalla sonda Viking 1, i cui codici
sono 35A72, 70A13 (il più dettagliato dei tre) 70A11, con le
rispettive risoluzioni geometriche di 47,10, 43,13 e 43,03 m/pixel,
da riprese effettuate rispettivamente da 1.873, 1.725 e 1.721 km. Si
tratta dunque di riprese satellitari con risoluzioni geometriche
alte. La ripresa è stata condotta con il Sole abbastanza "alto". E’
posta a 13,5 chilometri dalla “Face on Mars” ed è localizzata a
40,868°N e 9,55°W
In relazione alle altezze di ripresa, la
struttura osservata ha dimensioni modeste, km 2,6x3,1. Per tale
motivo siamo di fronte ad una situazione ottimale: distanze adeguate
per riprese dettagliate.
E’ un complesso massiccio, largo
circa 2,6 Km, con i due lati più piccoli ciascuno di circa 1,5 km,
con i due lati opposti leggermente più lunghi degli altri tre (Km
2), il lato inferiore di Km 1,8, con un perimetro totale di circa
8,8 chilometri ed una superficie di base di oltre cinque chilometri
quadrati. Il lungo asse è di Km 3,1 e la struttura ha un’altezza di
circa 850 metri ed un volume di quasi due chilometri cubi.
La forma rivela una marcata regolarità: una
grande piramide a base pentagonale, dotata di un'asse di simmetria
bilaterale, con i due lati opposti visivamente più lunghi degli
altri tre.
Il lato destro della struttura
pare aver subito danni conseguenti all'impatto di un meteorite, al
suo fianco si apre un cratere che pur essendo di ridotto diametro,
sembra di notevole profondità poiché, a differenza di crateri
analoghi, non se ne scorge il fondo. Sull'orlo di questo cratere si
notano due forme simili a cupole di difficile interpretazione.
Immediatamente sopra è visibile una struttura simile a due
muraglioni che s'incontrano ad angolo retto.
Di fronte ad
immagini ad alta risoluzione geometrica, quali quelle riferite alla
Piramide D&M, sono superflue analisi ulteriori, misurazioni,
scandagliamenti minuziosi, oltreché, discorsi complicati. Sarebbe
come porre in dubbio, nelle medesime condizioni osservative, una
panoramica della città di Roma o una porzione della Muraglia Cinese.
Le immagini ad alta risoluzione hanno questo pregio: ci mostrano la
realtà per com' è, e, nel caso specifico, non vi è dubbio che ciò
che si mostra alla nostra osservazione, corrisponde perfettamente
alla realtà obiettiva, relativa alla data struttura
rilevata
E’ dunque possibile negare le evidenze geometriche
di una tale struttura? Evidentemente no
Possiamo esaminare le
immagini qui sotto.
ANALISI
SCIENTIFICA
La vera ricerca scientifica inizia con
nessuna conclusione e i veri scienziati cercano la verità perché non
sanno quale sia la verità. Per distinguere la vera scienza da quella
fasulla basta considerare che, la prima richiama l'attenzione sugli
errori nella sua ricerca, la seconda vuol far credere che non
esistono errori.
Il vero metodo scientifico funziona in
questo modo:
1. Forma un'ipotesi
2. Fa
una previsione per quell'ipotesi
3. Verifica la previsione
4. Rifiuta o corregge l'ipotesi basandosi sui ritrovamenti
della ricerca.
Sulla base di tale schema è possibile
procedere ad un esame complessivo dei dati a nostra disposizione.
IPOTESI
E' possibile che una morfologia così
complessa, nel contempo precisa, sia d'origine unicamente
"Naturale"?
Per rispondere a questa domanda occorre passare
in esame tutti i meccanismi geomorfologici noti che possano essere
intervenuti nel corso dell'evoluzione marziana, per dare alla
superficie del pianeta il suo aspetto attuale.
PREVISIONI
E VERIFICHE
Le possibili cause naturali sono:
Erosione di depositi fluviali: un tempo su Marte c'erano
mari e fiumi, che hanno lasciato vaste tracce della loro azione.
Nessuna di loro è simile alla Piramide, e nella zona di Cydonia
Mensae non c'è segno che abbiano agito meccanismi simili.
Erosione provocata dal vento: l'atmosfera antica di Marte
era più densa dell'attuale, e sul pianeta c'è segno di vasti
fenomeni erosivi tutt'ora in atto. Nessuno di loro ha tuttavia dato
luogo ad una forma che lontanamente è somigliante alla Piramide.
Movimenti franosi: non si capisce come un meccanismo del
genere possa aver dato luogo ad una forma simmetrica.
Vulcanismo: era molto attivo su Marte, ma non ha mai dato
luogo a forme simili alla Piramide, e non si vede come possa farlo.
Crescita cristallina: l’idea di un cristallo grande Km è una
realtà fantascientifica; in ogni caso, non esiste sostanza
conosciuta che cristallizzi nella forma di Piramide.
CONCLUSIONI
Non si conosce alcun fenomeno
neomorfologico che possa dare come risultato una piramide
pentagonale.
Ricordiamoci infine, che, in base al secondo
principio della termodinamica, “una pila di mattoni lasciata a sé
non assumerà mai spontaneamente l’aspetto di una casa”. (John
Gribbin, Enciclopedia di Astronomia e Cosmologia, Garzanti Milano
1998, p. 525). Come dire che, per costruire qualcosa occorre
che qualcuno metta mano ad un progetto, e lo realizzi.
Ogni
ciclo di ricerca, virtualmente concluso, può essere riaperto,
procedendo ad ulteriori verifiche. Possiamo dunque porci altre
domande:
1) non essere riusciti ad individuare un
Fenomeno Naturale, che possa aver dato origine alla Piramide,
significa con certezza che essa debba necessariamente essere un
oggetto artificiale?
2) è possibile verificare
realmente se l’oggetto in questione è o no una struttura
artificiale?
Per rispondere a tali quesiti occorre
ulteriormente rispondere prima ad altre domande:
1- La
struttura dell'oggetto è incompatibile con le strutture naturali (in
pratica presenta linee diritte, curve regolari, assi di simmetria,
schemi precisi e così via)?
2 -L'oggetto è allineato in modo
significativo con altre eventuali strutture anomale nelle vicinanze?
3 -Rispetta allineamenti con i punti cardinali e con
fenomeni astronomici particolari?
4 - La sua apparente
architettura rivela relazioni geometriche significative?
5-
La sua struttura può essere assimilata a quella di un
frattale?
SVILUPPO DEI PUNTI
1) Ci
troviamo di fronte ad un ente geometrico nel senso euclideo del
termine, in particolare ad un poligono (o poliedro), parzialmente
regolare, che presenta il lato di base (A) con misura autonoma, e i
restanti quattro lati (B,C,D,E) accoppiati a due a due (B-E e C-D),
con misure uguali.
Sottoponendo la struttura geometrica in
questione, ad un esame generale, ne consegue che:
- essa esibisce una struttura talmente insolita
che è difficile ipotizzare un meccanismo naturale responsabile della
sua formazione;
- si tratta di una forma
superficiale incongrua rispetto alla geologia della regione nella
quale è inserita;
- si tratta di qualcosa
d'artificioso e non è lecito ritenere credibile che, un sistema
d'allineamenti così complesso, sia puramente casuale.
 
2) La struttura piramidale è allineata:
A:
con il vertice superiore, in direzione di una struttura riproducente
le fattezze di un volto umano, denominato “Face on Mars”, distante
Km 13,5;
B: con l'angolo superiore destro, in direzione di
una struttura a cupola battezzata "Tholus" (“tholus” tuttavia
è una generica denominazione topografica che indica su Marte, una
piccola montagna a forma di cupola, propriamente una collina a
duomo), distante Km 25;
C: con l'angolo superiore sinistro,
in direzione di una struttura complessa battezzata "Città",
comprendente una serie di costruzioni piramidali (di cui una
diroccata), distante Km 11,5;
In definitiva, la struttura
piramidale appare inserita organicamente al piano generale del
gruppo di “strutture” presenti in questa porzione della regione
marziana di Cydonia Mensae.
3) Il lato sinistro ( della struttura
piramidale è allineato in direzione delle linee longitudinali, nel
caso specifico della linea longitudinale, qui convenzionalmente
coincidente con 9,60° di longitudine Ovest. In pratica, la Piramide
D&M, come la Grande Piramide d’Egitto, presenta un allineamento
quasi perfetto nord-sud relativo all’asse di rotazione del pianeta.
Se un tetraedro, il più semplice dei solidi
platonici, è inscritto in una sfera che gira con un apice al polo
nord o sud, gli altri tre apici si troveranno a 19,5° di minuto
d’arco dall’equatore. Quest'angolo tetraedrico di 19,5° di minuto
d’arco si verifica con frequenza nelle strutture di Cydonia Mensae,
compresa la Piramide di cui trattiamo:
Presentano entrambi misure di 19,5°, i due angoli
interni (della Piramide) formati:
A - dalla linea di
latitudine (40,895°N) passante per lo spigolo dell’angolo superiore
sinistro e dal lato superiore sinistro ©;
B - dalla linea di
latitudine (40,868°N) passante per il vertice e dallo spigolo
superiore destro;
La stessa costante (19,5°) si ritrova
nell’angolo formato dalle rette congiungenti il vertice della
“piramide”, con la struttura denominata “Face on Mars” (posta ad una
distanza di Km 13,5), e dalla retta congiungente quest’ultima, con
il punto mediano del gruppo di “piramidi”, poste a Km 12,6 dalla
“Face on Mars” e a Km 11,5 dalla struttura piramidale.
Le informazioni coordinate entro cui è compresa
l’intera struttura sono:
40,832° N e 41,06° N (circa Km 3,1)
9,53°W e 9,60°W (circa Km 2,5)
4) L'esame delle proporzioni della piramide,
mostra un’evidente struttura geometrica regolare, dotata d' assi di
simmetria bilaterale. La sua architettura è fondata su precisi
schemi matematici che si ritrovano nelle proporzioni artistiche
dell'architettura terrestre.
In particolare vi si ritrovano le
basi della geometria tetraedrica su cui si fonda la Piramide in
tutta una serie d'antichi templi.
La pianta della struttura
marziana riproduce le misure dell'Uomo Leonardesco.
Le riprese
satellitari delle strutture piramidali geometricamente perfette,
presenti nella regione di Cydonia Mensae, se paragonate alle
analoghe riprese di molte strutture piramidali terrestri, appaiono
praticamente identiche con quelle presenti sulla Terra nella regione
denominata Giza (Egitto). Trattandosi, in entrambi i casi, di
immagini ad alta risoluzione geometrica, non vi è motivo di pensare
che esse mostrino qualcosa di diverso da ciò che esse sono in
realtà.
5) La struttura
piramidale presenta chiare caratteristiche geometriche, tuttavia le
forme che s'incontrano nel corso dello studio della superficie dei
pianeti, non possono sempre essere studiate applicando gli assiomi
della geometria euclidea, secondo gli insegnamenti in uso nelle
scuole. Generalmente ciò che s'incontra in natura è molto più
complesso, frammentato, frastagliato.
Le strutture
assolutamente irregolari, cioè quelle che non presentano parametri
geometrici d'alcun genere, sono studiate attraverso la tecnica dei
frattali.
Consideriamo ad esempio una comune felce. La cosa
che si nota immediatamente è che una parte della felce è simile a
tutta la felce stessa, in altre parole è una copia in piccolo della
foglia completa.
Da ciò nasce il concetto
di “frattale”. La definizione più semplice ed intuitiva dei frattali
(che tuttavia non hanno ancora una collocazione matematica precisa),
è la seguente: figure geometriche in cui un motivo identico si
ripete sino all'infinito, con una frequenza impressionante, e
su scala continuamente sempre più ridotta.
Questo significa
che, ingrandendo la figura, si otterranno forme ricorrenti e ad ogni
ingrandimento essa rivelerà nuovi dettagli. Contrariamente a
qualsiasi altra figura geometrica, un frattale, invece di perdere
dettaglio, quando è ingrandito, si arricchisce di nuovi particolari.
L’esame dei frattali, attuato attraverso l’uso di computer
altamente sofisticati, del tipo normalmente usato nelle guerre
odierne, per individuare e fotografare l’ubicazione dei carri armati
e l’artiglieria durante le operazioni di ricognizione aerea,
consente di costatare se i contorni di una data struttura, siano
stati o no, delineati artificiosamente, cioè in maniera non
naturale, e in tal caso si potrà desumere che non si tratta di
“frattali”.
Nel nostro caso specifico si può affermare che
la struttura piramidale non è un frattale, cioè non siamo alla
presenza di un oggetto di origine naturale ma di origine
spiccatamente artificiale. |
|
Ecco ci siamo si incomincia 
.jpg)
I
figli di Adamo e la discordia del Volto.
Siiiiii 
Si infatti bravo
Ulisse, e ti consiglio di riprendere la lettura soprattutto di uno. 
.jpg)
A questo
punto non saprei cos'altro immaginare, questa è già una discussione fuori
dal comune e dai normali standard di mondanità,![f-27[1].gif](Cydonia_file/f-27[1].gif)
A prestissimo
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.gif)
